首页 / AI 实验室 / Ontology 合同审查引擎设计:三重把关与多模板 AI 路由
大模型应用实战 · 2026-09

Ontology 合同审查引擎设计:三重把关与多模板 AI 路由

大模型应用实战 2026-09 阅读约 9 分钟
把合同审查交给大模型,最常见的失败方式是"看起来很专业但不合规":模型自由发挥的审查意见无法对齐监管口径,漏项随机出现。我们的 Ontology 合同审查引擎用三重把关解决了这个问题。

三重把关架构

第一重 AI 字段抽取:从合同全文提取结构化字段(甲乙方、金额、期限、违约金等)与置信度。第二重 法规语义审查:大模型对照民法典等法规条款做语义级风险识别,输出必须引用具体条款原文。第三重 模板包规则校验:按行业审查模板包做必填字段与合规约束的确定性校验——规则引擎输出是确定性的,不依赖模型发挥。

输出规范:三态结论与分级问题清单

审查结论强制收敛为三态:通过 / 修改后通过 / 不通过,杜绝大模型"既说有问题又说总体可以"的含糊输出。问题清单按高/中/低分级,每条附合同原文引用与法规依据。字段核验以表格呈现(值、状态、置信度),让人工复核一眼可见。

多模板 AI 自动路由

不同合同类型对应不同审查模板包(服务采购、房屋租赁等)。多模板场景下,引擎自动拉取租户模板包清单,由 AI 判断合同类型并路由到匹配模板包,再执行该包定义的字段与规则。实测:服务采购与房屋租赁两类合同在同一入口分别路由到各自模板包,字段核验体系随之切换。

踩坑:标识符体系必须对齐

模板包同时存在 UUID 主键与业务短标识(如 lease-real-v1)两套 ID。AI 按清单路由时自然选择了短标识,而比对接口只认 UUID——同一个包两种叫法导致路由失败。修复方式:比对接口同时兼容两种标识。教训:给 AI 消费的标识符体系,必须在所有接口间保持一致,否则模型"选对了"也会失败。

有类似需求?

联系御码,获取与贵司业务匹配的技术方案与报价。

📞 18105711537